Образец заявления на взыскание судебных расходов в арбитражном процессе. Образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов

Образец заявления на взыскание судебных расходов в арбитражном процессе. Образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов

Также выбранный образец можно скачать в формате word и pdf .

В результате арбитры больше не будут иметь окончательного слова при определении своих сборов. Генеральный секретарь Постоянной палаты третейского суда уже согласился взять на себя эту важную задачу. Предоставление в виде проекта является бесспорным, поэтому можно ожидать, что оно вступит в силу.

Остается неизвестным, будут ли стороны использовать это положение в будущем. Расходы и их распределение в международном инвестиционном арбитраже. Степень и возможное распределение расходов на арбитраж представляют собой важные соображения, когда стороны изучают возможность разрешения спора посредством международного инвестиционного арбитража.

Ответчик: (наименование ответчика)

Адрес: (указать адрес ответчика)

Представитель ответчика: (Ф.И.О. представителя)

адрес: (указать адрес представителя)

Дело № (указать номер дела)

«__» _____ 20__ г. (указать дату вынесения судебного решения) Арбитражным судом (указать наименование суда) было вынесено судебное решение по исковому заявлению (указать наименование истца) к (указать наименование ответчика) о (указать существо вынесенного решения).

Арбитражные расходы включают все расходы, связанные с международным арбитражным разбирательством, а именно: административные расходы арбитражного учреждения, если такое учреждение назначено арбитражным соглашением; стоимость арбитражного трибунала и стоимость адвокатов и экспертов. Обычно стороны покрывают эти расходы в рассрочку во время разбирательства и могут попытаться окупить расходы в рамках арбитражного решения.

С самого начала стороны в процессе арбитражного разбирательства в сфере инвестиций под эгидой определенного учреждения должны платить определенные административные сборы за инициирование и поддержание арбитражного процесса. Обычно эти сборы либо фиксируются, либо рассчитываются как процент от стоимости дела.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Однако, заявитель понес судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей (указать размер судебных расходов), в том числе:

На оплату услуг представителей - ____ (________) рублей;

На оплату услуг экспертов - ____ (________) рублей;

Например, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров предусматривает оплату фиксированных платежей. Стороны неинституционального арбитражного разбирательства не будут нести такие расходы, хотя административные расходы предположительно будут включены в стоимость трибунала либо с использованием секретаря трибунала, либо с увеличением количества часов, проведенных арбитрами, либо непосредственно интернализованных сторонами, как часть судебных издержек.

Другим типом стоимости, уникальным для арбитража, является стоимость арбитражного трибунала. Как и в большинстве форм арбитража, стороны инвестиционного арбитража могут выбирать членов своего арбитражного трибунала и платить за свои сборы. Тарифы могут быть рассчитаны по отношению к стоимости случая или в виде фиксированной суммы.

На проезд (вариант: и проживание) в связи с явкой в суд - ____ (________) рублей;

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - ____ (________) рублей;

Иные расходы - ____ (________) рублей,

что подтверждается _____________________________________.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Стороны обычно имеют возможность выбирать между арбитражным трибуналом, состоящим из трех членов или единоличного арбитра. Выбор, в основном связанный со сложностью дела, очевидно, скажется на общих арбитражных расходах. Стоимость адвоката и связанные с этим расходы являются наиболее значительными расходами в международном арбитраже. В недавнем докладе Комиссии по арбитражу Международной торговой палаты было установлено, что судебные издержки составляют в среднем 82 процента от общей суммы арбитражных расходов14.

Этот вывод можно использовать в качестве прокси для обсуждения расходов в инвестиционном арбитраже, К таким расходам относятся судебные сборы и расходы, а также расходы, связанные с юридическими и другими экспертами, интервью и подготовка свидетелей, а также сбор документов.

Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Некоторые из судебных издержек инвестиционного арбитража присущи сложным международным судопроизводствам, где свидетели и эксперты часто приезжают из разных стран и говорят на разных языках, а документы могут быть найдены в нескольких разных местах. Например, обнаружение в арбитраже обычно менее обширно, а осадки встречаются редко. Точно так же призывы очень ограничены, и весь процесс обычно короче15.

Чтобы содержать расходы на арбитраж, в том числе адвокаты, важно, чтобы стороны воспользовались советами эксперта-эксперта, знакомого с процессом арбитража и его сопутствующими расходами. Распределение юридических расходов. Арбитражные трибуналы в инвестиционном арбитраже обычно имеют широкую свободу действий в отношении распределения комиссий за юридическое представительство и арбитражных расходов16. Трибуналы часто приняли правило, согласно которому каждая сторона должна распределять расходы на арбитраж в равной степени и нести свои собственные судебные издержки. 17 Несколько недавних дел, однако указывают на то, что трибуналы готовы применять принцип «проигравшего», особенно когда предъявляются ложные требования или когда партии неоправданно продлевают процесс или действуют недобросовестно.

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  1. взыскать с (указать наименование стороны по делу) в пользу Заявителя понесенные им судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей.

Приложение:

1. Копия решения Арбитражного суда (указать наименование арбитражного суда) от «__» __________ ___ г. (указать дату вынесения решения) по делу № (указать номер дела).

Турция, инвестиционный арбитраж в соответствии с Договором к Энергетической хартии, трибунал установил, что истец сделал ложные искажения в отношении действительности своих инвестиций. Казахстан, инвестиционный арбитраж по двустороннему инвестиционному договору между Турцией и Казахстаном, трибунал достиг среднего уровня, основываясь на балансе акций, приказав каждой стороне нести свои собственные расходы на арбитраж, но также поручил ответчику покрыть 50 процентов судебных издержек заявителя +0, 20.

Международный арбитраж остается предпочтительным вариантом для оперативного разрешения международных договоров или договорных споров, особенно когда значимость этого спора является существенной. Рост расходов часто подрывает эффективность процедур инвестиционного арбитража. Крайне важно выбрать консультанта с конкретным опытом инвестиционного арбитража. Кроме того, стороны и их адвокат могут предпринять несколько шагов для обеспечения того, чтобы расходы на арбитраж оставались разумными.

2. Документы (квитанции), подтверждающие понесенные заявителем расходы.

3. Квитанция об отправке копии заявления лицам, участвующим в деле.

Заявитель (представитель)

______________________

(подпись)

"___"_________ ____ г.

Поделитесь записью в социальных сервисах

** апреля 2015 г. Арбитражным судом Московской области рассмотрено дело № А41-****/2015 и вынесено решение по иску ООО «П» к ООО «С» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 205 654,51 руб., неустойки в сумме 8 341,86 руб., а также государственной пошлины в сумме 7 280 руб.

Во-первых, соображения стоимости должны быть частью переговоров и составления арбитражной оговорки: тщательно и четко сформулированные положения оставляют меньше возможностей для толкования споров и ускоряют арбитражный процесс. Во-вторых, адвокаты и стороны должны тщательно оценить доступные варианты институтов и арбитров до начала арбитражного разбирательства.

В-третьих, адвокаты и стороны могут содержать расходы, например, путем выбора подходящего места для слушания и использования электронных заявок и видеоконференций. В процедуре они могут согласиться ограничить обнаружение и сократить рассмотрение экспертов-экспертов и свидетелей на слушаниях.

ООО «С» (Ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение Арбитражного суда Московской области. В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ** июня 2015 г. определением Десятого арбитражного апелляционного суда (судья ***) апелляционная жалоба возвращена Ответчику.

Это не должно толковаться как юридическая консультация или юридическое заключение в отношении каких-либо конкретных обстоятельств или совокупности фактов. Этот документ формы не является и не может включать в себя все возможное или требуемое содержание для таких соглашений, и каждый адвокат, готовящий такое соглашение, должен провести независимую оценку необходимого и необходимого содержания, учитывая обстоятельства представления.

Основы соглашения об условных взносах

Правило профессионального поведения в Миссури 4-5 требует письменного соглашения о выплате в условных вознаграждениях. Детали, которые необходимы в соглашении о вознаграждении, определяются обстоятельствами. Адвокат обязан связываться с клиентом в разумной степени, чтобы позволить клиенту принимать обоснованные решения относительно представительства.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу. В связи с вступлением решения в силу выдан исполнительный лист.

По причине не исполнения Ответчиком обязательств по оплате полученного оборудования в добровольном порядке, ООО «П» было вынуждено предъявить иск в Арбитражный суд Московской области и осуществить действия

Сфера представления должна быть изложена, и любые ограничения на то, что сделает адвокат, должны быть четко прописаны. Адвокат может ограничить цели представительства, если клиент дает информированное согласие. Однако любое ограничение должно соответствовать Правилам профессионального поведения в Миссури и другим законам. Клиенту не может быть предложено согласиться на такое ограниченное представительство, чтобы нарушить правило 4-1, относящееся к компетенции, или отказаться от права прекратить услуги адвокатов или право разрешать судебные процессы, которые адвокат, возможно, пожелает продолжить.

  • по подготовке и направлению Ответчику досудебного требования;
  • по подготовке искового заявления, расчету суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
  • по направлению копии иска лицам, участвующим в деле;
  • по подготовке приложений к исковому заявлению, их сканированию, направлению в суд через систему arbitr.ru, а также направлению бумажных документов в Арбитражный суд Московской области;
  • по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа, его подаче в суд, а также получить исполнительный лист в суде;
  • по подаче исполнительного листа в службу судебных приставов г. Жуковский М.О., получить в службе судебных приставов г. Жуковский М.О. постановление об аресте денежных средств должника, передать его в банк должника;
  • совершить иные, сопутствующие действия.

В связи с отсутствием в штате ООО «П» внутреннего юриста, ООО «П» было вынуждено обратиться за юридической помощью к адвокату Гарифулину Д.В. по соглашению от **.01.2015 г. В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме 40 000 рублей.

Адвокат не может ограничивать свои обязанности или ответственность в соответствии с Правилами профессионального поведения в Миссури в договоре оплаты. Если участвует разделение сборов с адвокатом другой фирмы, необходимо получить согласие клиента. Это согласие должно быть подтверждено в письменной форме. Отдел может основываться на пропорции услуг, выполняемых каждым адвокатом, или каждый адвокат должен взять на себя совместную ответственность за представительство.

Если вы не хотите представлять клиента в апелляции из основного представления, укажите это конкретно. В соглашении должно быть указано, как будут обрабатываться и оплачиваться сборы, расходы и расходы, когда ожидается платеж, и что включено в сбор. Расценки на копирование, пробег, компьютеризированные юридические исследования и другие обвинения должны быть раскрыты. Если эти ставки отличаются от фактических затрат вашей фирмы, клиент должен быть проинформирован и согласен с этой разницей.

В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.

До заключения Соглашения с Гарифулиным Д.В. Истец провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Р (Московская городская Коллегия адвокатов), Адвоката С (Московская коллегия адвокатов ***************), ООО Юридическая Компания «**********», ООО «**************» . Средняя стоимость предложения юридических услуг составила 79 000 рублей. При этом никто из перечисленных кандидатов не согласился на предоставление отсрочки по оплате стоимости услуг до исполнения решения.

Должно быть также раскрыто прекращение представления, в том числе при каких обстоятельствах адвокат может снять, что произойдет, если оплата не будет уплачена, а также распоряжение файлом клиента. Только формы не могут сказать адвокату, как выполнить его. Скорее, соблюдение будет результатом понимания адвокатом взаимодействия Правил и любых применимых законов с их практикой. Например, юристы, выполняющие закон о компенсации работникам, должны знать, что существуют правила взимания сборов в этой области, и их сборы регулируются компенсационным подразделением или комиссией работника.

Соглашение с адвокатом Гарифулиным Д.В. было заключено Истцом на условиях предварительной оплаты услуг по ведению дела в суде и отсрочки оплаты услуг по сопровождению исполнительного производства по цене, ниже сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей) . Кроме того, предложение Гарифулина Д.В. предполагало, что участие в суде апелляционной инстанции (в случае возникновения такой необходимости) будет осуществлено без дополнительной оплаты. Поскольку Гарифулин Д.В. ранее представлял интересы Истца при ведении другого дела, Истец был уверен в качестве представляемых услуг. Указанные обстоятельства обосновали выбор адвоката.

Аналогичным образом, гонорары должны быть одобрены в других областях правовой практики, таких как банкротство, вопросы, в которых несовершеннолетний является клиентом, завещание и т.д. эти соглашения и руководящие принципы оплаты не могут учитывать все особенности, которые могут быть необходимы для каждого клиента.

Не менее важно, как положения, которые может содержать соглашение о вознаграждении, - это статьи, которые не разрешены. Ограниченными примерами такого возможного положения являются. Предложение «Медленная работа» - у адвоката нет возможности односторонне замедлить ход дела просто потому, что он или она недовольны ходом платежа, по крайней мере, не без согласия клиента, а затем только в пределах, разрешенных Правилом 4-2 Ускорение судебного разбирательства.

** августа 2015 г. по акту приема-передачи оказанных услуг Истцом были приняты юридические услуги по ведению дела А41-****/2015 в суде первой инстанции, а также услуги по подаче исполнительного листа в службу судебных приставов. Данные услуги включили в себя, в том числе, услуги по подготовке и направлению Ответчику досудебного требования, подготовке искового заявления, расчету суммы процентов, направлению копии иска Ответчику, подготовке приложений к исковому заявлению, их сканированию, направлению в суд через систему arbitr.ru, а также направлению бумажных документов в Арбитражный суд Московской области, осуществлению действий по получению исполнительного листа, его подаче в службу судебных приставов г. Жуковский М.О., получению и передаче в банк должника постановления об аресте денежных средств должника.

Подписывать заявление об уходе, противоречащем истинным пожеланиям или наилучшим интересам клиента. «Я говорю, когда плата разумна». Статья - Контракт не может определить разумность платы. Скорее, разумность определяется со ссылкой на все факторы, изложенные в правиле 4.

С учетом приведенных выше соображений ниже приведен базовый шаблон запуска для формы Соглашения о соглашении с условными платежами. Форма условного условного взноса. Предоставит юридические услуги на условиях, изложенных ниже. Это соглашение требуется Верховным судом Правилом 4-5.

Истец считает, что понесенные им расходы на оплату юридических услуг адвоката Гарифулина Д.В. подлежат взысканию с Ответчика в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Всего за период с **.01.2015 г. по **.08.2015 г. в рамках ведения дела адвокатом Гарифулиным Д.В. было оказано услуг в объеме 11,9 часа. Стоимость услуг составила 40 200 рублей. Данная стоимость незначительно (в пределах 0,5 %) отличается от первоначальной ориентировочной стоимости. Все перечисленные услуги относятся к представлению интересов Истца по делу № А41-****/2015 и были необходимы для получения положительного результата. Выставленные Исполнителем часы, затраченные им на оказание услуг, в действительности меньше времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Указанные в акте расценки соответствуют расценкам, согласованным Сторонами в Порядке определения стоимости услуг.

Учитывая приведенные обстоятельства, Истец счел стоимость юридических услуг разумной и обоснованной и принял их. Указанные услуги Гарифулина Д.В. были оплачены платежным поручением № *** от **.01.2015 г.

Разумность стоимости юридических услуг адвоката Гарифулина Д.В. следует не только из сопоставимости данных расходов со стоимостью предложений услуг адвокатов (представителей) по аналогичным делам, но также подтверждается отсутствием существенных отличий размера гонорара привлеченного адвоката от ставок, взимаемых им по иным аналогичным делам. В частности, сопоставимая почасовая ставка (6 000 рублей в час) используется адвокатом Гарифулиным Д.В. при расчете с заказчиком ООО «***». Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № **** от 31.10.2014 г.; № *** от 30.11.2014 г.; **** от 31.12.2014 г.; № ******* от 15.04.2015 г.; № ***-10 от 06.05.2015 г., платежными поручениями № 166 от ********** г.; № 205 от ********** г.; № 213 от********** г.; № 249 от ********** г.; № 261 от ********** г.; № 276 от ********** г.; № 303 от ********** г.; № 360 от ********** г.; № 365 от ********** г.; № 384 от ********** г.; № 398 от ********** г. Также сопоставимая ставка использовалась Гарифулиным Д.В. при расчетах с ООО «*****», что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ***.04.2015 г., платежным поручением № 191 от ********* г.

Учитывая, что ООО «*****» является юридической компанией, «перевыставляющей» услуги адвоката Гарифулина Д.В. своим клиентам по более высокой стоимости, применяемая в расчетах между ООО «П» и адвокатом Гарифулиным Д.В. почасовая ставка является более низкой по сравнению со ставками, существующими на рынке.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вопрос о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела А41-7841/2015 в суде первой инстанции не рассматривался.

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112 АПК РФ прошу:

взыскать с ООО «С» (ИНН 7701, ОГРН 110***) в пользу ООО «П» (ИНН 77**********, ОГРН 112******) понесенные судебные расходы на общую сумму 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп.

Настоящее заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд подготовлено специалистами «Корпорациям.рф» в рамках оказания услуги

Приложение:

  1. Копия решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-******/2015 на 3-х листах;
  2. Копия соглашения об оказании юридической помощи № б/н от ***.01.2015 г. на 3-х листах;
  3. Копия приложения № 1 к соглашению «Порядок определения стоимости услуг» на 1-м листе;
  4. Копии запросов, направленных адвокатам *************;
  5. Копия письма № адвоката на 1-м листе;
  6. Копия письма № б/н от адвоката на 1-м листе;
  7. Копия письма № б/н от ООО Юридическая Компания **** на 2-х листах;
  8. Копия письма № б/н от ООО ********** на 3-х листах;
  9. Копия акта приема-передачи оказанных услуг *****************
  10. Копия платежного поручения № ******************************
  11. Копия доверенности представителя № * от **.01.2015 г. на 1-м листе;
  12. Копия почтовой квитанции о направлении копии настоящего заявления и приложений ответчику на 1-м листе;
  13. Копия акта приема-передачи оказанных услуг от **.08.2015 г. на 2-х листах;
  14. Копия платежного поручения №***************** на 1-м листе.
Похожие статьи
Заказать звонок

© 2018 tallks.ru. Развод, алименты, оформление документов.

x

x
x
Ваша заявка принята
Спасибо
Ждите звонка
x