РаСтОрЖеНиЕ дОгОвОрА пОсТаВкИ

В предпринимательской деятельности у поставщика может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с покупателем. Для этого некоторые организации ссылаются на незаключенность договора. Однако данный вариант не сработает, если стороны согласовали в требуемой форме все существенные условия поставки.

Кроме того, даже если суд все же признает договор незаключенным, он может переквалифицировать отношения сторон в разовую сделку купли-продажи, что обычно и происходит. Поэтому если поставщику необходимо прекратить отношения между сторонами, стоит в первую очередь оценить возможность расторгнуть договор.

Чем поставщику выгодно досрочное расторжение договора с «проблемным» покупателем Прежде всего тем, что: это повлечет прекращение обязательств между ними (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Причем поставщик уже не будет обязан передавать непоставленный товар покупателю (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», далее — Постановление о расторжении договора); поставщик будет вправе потребовать с покупателя возмещения убытков, причиненных расторжением договора, если такое расторжение будет вызвано существенным нарушением договора покупателем (п. 5 ст. 453 ГК РФ, ст. 524 ГК РФ, абз. 2 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», далее — постановление № 18).

При этом поставщику нужно учитывать, что после расторжения договора сохраняют свое действие его условия, которые: в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров по расторгнутому впоследствии договору, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т. п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, о порядке возврата уплаченного аванса и т. п.).

Однако стороны своим соглашением могут закрепить иное правило (абз. 2 п. 3 Постановления о расторжении договора). Например, может быть закреплено условие об уменьшении объема гарантийных обязательств в случае отказа покупателя от исполнения договора поставки.

Досрочное расторжение договора поставки возможно:

  • по соглашению сторон;
  • в порядке одностороннего отказа от исполнения договора;
  • в судебном порядке.
Расторжение договора по соглашению сторон

Расторжение договора поставки возможно по соглашению сторон, если только его стороны не прописали в самом договоре запрет на такое расторжение (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Форма соглашения о расторжении должна быть той же, что и у расторгаемого договора поставки (как правило, это простая письменная форма), если иное не вытекает из закона, других правовых актов, самого договора или обычаев (п. 1 ст. 452 ГК РФ). При этом даже если покупатель не подпишет соглашение, но своими фактическими действиями начнет выполнять указанные в нем условия, то суд может признать договор расторгнутым по соглашению сторон на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Р.Ф. Правовую позицию, изложенную в следующем примере, поставщик может использовать по аналогии.

Момент расторжения договора при соглашении сторон определяется моментом заключения данного соглашения, если иное не вытекает из его содержания и смысла (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Расторжение договора по соглашению сторон выгодно поставщику тем, что: для прекращения дальнейшего сотрудничества с покупателем не нужно обращаться в суд. Более того, факт расторжения договора поставки товара по соглашению сторон исключает основания для расторжения данного договора в судебном порядке (см., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. по делу № А56−3868/2008). Это значит, что покупатель уже не сможет сослаться на существенное нарушение, допущенное поставщиком, и в рамках иска о расторжении договора потребовать взыскания дополнительных денежных средств; причина, по которой стороны пришли к такому соглашению, не имеет значения (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 марта 2009 г. по делу № А63−3745/2008-С2−26).

Однако поставщику нужно учитывать, что расторжение договора по соглашению сторон не освободит его от обязанности возвратить стоимость непоставленного товара и заплатить договорную неустойку (см., например, постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. № КГ-А40/4674−08 по делу № А40−58361/07−133−394). При этом поставщику нужно учитывать, что по общему правилу (ч. 4 ст. 453 ГК РФ) ни он, ни покупатель не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по договору до момента его расторжения.

Иногда поставщику выгодно включить в соглашение о расторжении договора условия, изменяющие это общее правило. Например, если товар приобретен покупателем в объеме меньше половины от согласованного по договору поставки, то поставщику может быть выгодно следующее условие: «Покупатель обязуется возвратить поставщику весь товар, переданный до момента расторжения договора поставки по настоящему соглашению, а поставщик — возвратить покупателю взамен уплаченную за такой товар денежную сумму».

Выгода поставщика будет в том, что таким образом он страхует себя от изначально ненужной ему неполной партии товара, которую в дальнейшем будет либо вообще затруднительно продать новому покупателю, либо это повлечет необходимость нежелательного для поставщика «сброса» цены. Если не удается договориться с покупателем о мирном расторжении договора, поставщик может прибегнуть к расторжению договора по собственной инициативе путем одностороннего отказа или в судебном порядке. Такие же действия стоит предпринять и в случае, если суд признает договор поставки действующим в связи с несоблюдением сторонами требований, предъявляемых к соглашению о расторжении (например, к его форме).

Односторонний отказ от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Преимущество здесь состоит в том, что в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56−32099/2006). Согласно сложившейся практике договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (постановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72−15351/2009).

Причем такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (абз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора). Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа нужно направить покупателю уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки (п. 4 ст. 523 ГК РФ). Внимание! Юридическое значение имеет факт получения уведомления покупателем, а не его отправление поставщиком.

Если у покупателя будут отсутствовать соответствующие доказательства (например, почтовое уведомление о вручении), покупатель сможет сослаться на неполучение уведомления об одностороннем отказе от договора. В таком случае суд может признать такой отказ несостоявшимся. Однако при этом он будет учитывать причину неполучения: есть ли в этом вина самого поставщика или, например, работников почты (см., например, постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2009 г. № КГ-А40/463−09 по делу № А40−41124/08−150−386).

Так, по одному из дел в суд было представлено в качестве доказательства письмо филиала Почты России, в котором говорилось, что контрагент все же получил письмо (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. № 09АП-11872/2009-ГК по делу № А40−41124/08−150−386). При этом договор поставки будет считаться расторгнутым: с момента получения покупателем уведомления поставщика, либо с момента, предусмотренного поставщиком в уведомлении, либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Однако такой отказ возможен, только когда он прямо допускается законом или соглашением сторон. Так, стороны в договоре могут: предусмотреть, что поставщик может отказаться независимо от каких бы то ни было условий, или же установить четкий перечень случаев, когда такой отказ возможен. Если в договоре право на отказ не закреплено, то поставщик может отказаться на основании закона только в одном случае — если покупатель допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФ, абз 1 п. 20 постановления № 18). Причем стороны не могут ограничить это право в договоре.

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия покупателя. Среди них в пункте 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены: неоднократное нарушение сроков оплаты товаров; неоднократная невыборка товаров. В обоих случаях существенность нарушений покупателя (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно будет ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение сроков оплаты товаров или однократную невыборку товаров).

В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, поставщик должен быть уверен, что допущенные покупателем нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если покупатель не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от поставщика передать товар), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

Неоднократное нарушение сроков оплаты товаров

Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки по данному основанию будет правомерным, если нарушение сроков оплаты товаров (п. 3 ст. 523 ГК РФ): носит именно неоднократный характер (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2010 г. по делу № А27−11553/2009) и отсутствует вина самого поставщика. Она может иметь место, например, когда у покупателя возникает право приостановить оплату в связи с допущенной продавцом просрочкой в поставке товара (см., например, постановление ФАС Московского округа от 12 декабря 2011 г. по делу № А40−130403/10−109−1058).

Неоднократная невыборка товаров

Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки по такому основанию будет правомерным, если (п. 3 ст. 523 ГК РФ): выборка товаров предусмотрена условиями договора, поскольку в силу закона только в этом случае у покупателя возникает обязанность осуществить выборку (п. 2 ст. 510 ГК РФ); В договоре поставки закреплены сразу два способа передачи товара (доставка и выборка), однако в спецификации была закреплена только возможность доставки. Может ли поставщик сослаться на невыборку товара покупателем? Нет, не может.

В таком случае у покупателя не возникло обязанности осуществить выборку товара (см., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. по делу № А56−22259/2009). Невыборка товаров носит неоднократный характер. При квалификации действий покупателя нужно учитывать особенности определения срока выборки.

Иные основания для одностороннего отказа, установленные в законе Такие основания содержатся: в общих положениях о купле-продаже, которые распространяют свое действие на договор поставки, если в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не закреплены какие-либо специальные правила (п. 5 ст. 454 ГК РФ); в других (помимо п. 3 ст. 523 ГК РФ) статьях самого параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующего поставку.

К числу применимых норм можно отнести следующие

  1. Пункт 2 статьи 467 Гражданского кодекса РФ — в договоре не определен ассортимент товаров. Данное основание расторжения будет правомерным при условии, что в договоре не только не определен ассортимент товара (вид, модель, размер, цвет, иные признаки), но и: не установлен порядок его определения, из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте. При наличии этих условий поставщик вместо отказа от исполнения договора может передать покупателю товары в ассортименте исходя из его потребностей, известных на момент заключения договора. Поэтому в случае спора необходимо установить, известны ли были поставщику потребности покупателя по ассортименту товара на момент заключения сделки (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 17 августа 2001 г. № А54−692/01-С10).
  2. Пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ — покупатель не принимает товар или отказывается его принять. Данное основание расторжения подразумевает, что обязанность принять товар возникла в силу закона, иных правовых актов или самого договора. В такой ситуации поставщик вправе действовать альтернативно: потребовать от покупателя принять товар; отказаться от исполнения договора. При определении момента исполнения обязанности продавца передать товар надлежит руководствоваться положениями статьи 458 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2010 г. по делу № А53−13986/2009).
  3. Пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ — покупатель отказывается принять и оплатить товар. Право одностороннего отказа поставщика от исполнения договора является в этом случае альтернативой его требованию об оплате товара (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. по делу № А56−53427/2010).
  4. Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ — покупатель не производит очередной платеж за проданный в рассрочку товар. Расторжение договора по данному основанию возможно при наличии ряда условий: товар передан покупателю; платеж не производится в срок, установленный договором; договором не предусмотрено иных правовых последствий. Так, по одному из дел суды пришли к выводу, что договор предусматривает просрочку оплаты более чем на два месяца одного очередного платежа. Поскольку покупатель не допускал просрочки на срок более чем два месяца, то право на односторонний отказ у поставщика отсутствовало (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июля 2011 г. по делу № А32−32138/2010). Наряду с отказом от исполнения договора поставщику необходимо потребовать возврата проданного товара (кроме случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара).
  5. Абзац 2 статьи 490 Гражданского кодекса РФ — покупатель не застраховал товар. Данное основание расторжения будет законным, если обязанность покупателя застраховать товар предусмотрена договором. У поставщика есть и альтернативная возможность — поставщик самостоятельно страхует товар и требует от покупателя возмещения соответствующих расходов.
  6. Пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ — покупатель не осуществил выборку товаров. Данное основание расторжения возможно, если: невыборка произошла в срок, установленный договором (а при его отсутствии — в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров); имеются доказательства соблюдения поставщиком условия об уведомлении покупателя о готовности товара (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 7 сентября 2009 г. по делу № А65−185/2009).

Поставщик вправе действовать и иначе — потребовать от покупателя оплаты товаров. Таким образом, все перечисленные случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право поставщика отказаться от исполнения договора.

Основания для одностороннего отказа, установленные в договоре Доктрина и практика, как правило, считают, что стороны правомочны заключать договор поставки с самым широким спектром условий относительно прав на одностороннее расторжение. Например, в договоре может быть установлено право поставщика отказаться от договора поставки в случае, если покупатель задержит оплату более чем на неделю. Это объясняется положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ и принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно этому принципу условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, то есть императивными нормами (ст. 422 ГК РФ). При этом подобные условия должны излагаться предельно четко, чтобы из их содержания было ясно: предусматривается именно односторонний отказ от исполнения договора или речь идет о расторжении договора в судебном порядке по инициативе соответствующей стороны (поставщика или покупателя); применяется данное право лишь при определенных условиях либо без них (т. е. в любом случае).

Для ответов на данные вопросы необходимо учесть правила толкования договора, применяемые судами (ст. 431 ГК РФ).

Внимание! Некоторые суды признают основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке лишь существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ При этом суды ссылаются: либо на то, что договорные условия об одностороннем отказе противоречат существу поставки (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56−32099/2006, определениями ВАС РФ от 1 июля 2008 г. № 8316/08 и от 10 сентября 2008 г. № 8316/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора); либо на то, что статья 523 Гражданского кодекса РФ является императивной и не предусматривает возможности установления соглашением сторон иного правила (см., например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. по делу № А46−9931/2011).

Поставщик уведомил покупателя о своем одностороннем отказе от исполнения договора поставки. Однако позднее было решено продолжить сотрудничество с данным покупателем. Можно ли признать расторгнутый договор действующим Можно, если соответствующая возможность предусмотрена в договоре. Если ее нет, то признать расторгнутый договор действующим не удастся. Это связано с тем, что поставщик реализовал свое право на досрочное расторжение.

Механизма, который предусматривает поворот указанных действий, действующее законодательство не предусматривает. В то же время стороны могут сохранить свои договорные отношения, заключив новый договор. Однако если покупатель не согласится на это, то понудить его к заключению договора не удастся (п. 1 ст. 421 ГК РФ, см. по аналогии постановление ФАС Московского округа от 9 июня 2014 г. № Ф05−5078/2014 по делу № А40−123502/13−11−987).

Судебный порядок расторжения договора Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, нужно предъявить в арбитражный суд иск о признании договора поставки расторгнутым. С момента когда решение суда вступит в законную силу, обязательства сторон будут считаться прекращенными (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). Причем такое решение имеет преюдициальное значение в отношении даты расторжения договора. Она будет считаться определенной и ее не нужно будет доказывать вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Перед тем как обратиться в арбитражный суд, поставщик должен принять меры по урегулированию спора с ответчиком. Для этого нужно соблюсти следующий порядок (и иметь доказательства его соблюдения).

  1. Направить покупателю предложение о расторжении договора.
  2. Дождаться отказа покупателя на предложение расторгнуть договор или истечения срока, который: установлен в предложении, законе либо договоре; равен 30 дням (если иной срок не установлен в предложении, законе либо договоре).

Такой порядок установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Р. Ф. Необходимость его соблюдения отмечена также в пункте 60 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Основания для расторжения договора в судебном порядке приведены в статьях 450 и 451 Гражданского кодекса РФ: существенное нарушение договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), как и при одностороннем отказе от договора; существенное изменение обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК РФ); иные случаи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поставщик сможет сослаться на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только если иное не предусмотрено договором поставки или не вытекает из его существа. На практике это основание используют нечасто. Это связано со значительным объемом предмета доказывания. Так, поставщику нужно будет доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ): в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые поставщик не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон.

Причем это повлекло бы для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет поставщик. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора.

При этом он будет исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, которые они понесли в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ). Стороны также могут предусмотреть условия расторжения договора поставки в самом договоре (причем подобные условия по смыслу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ не должны быть существенными нарушениями договора со стороны контрагента) — например, однократное нарушение сроков оплаты товаров или однократная невыборка товаров.

Поставщик имел основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Однако он этим правом не воспользовался, а предъявил иск о расторжении договора в судебном порядке. Удовлетворит ли суд такое требование Если суд установит, что поставщик действительно имеет основания для одностороннего отказа от исполнения договора, то иск будет удовлетворен. Дело в том, что «расторжение договора в судебном порядке, несмотря на наличие законных оснований на односторонний отказ от исполнения договора, не противоречит нормам гражданского законодательства» (постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2011 г. № Ф09−6560/11 по делу № А60−5875/11).

Расторжение договора поставки со ссылкой на существенное нарушение условий: судебная практика. Одна из сторон договора поставки заявила односторонний отказ от его исполнения. Договор содержал условие о возврате товара в случае досрочного расторжения. Что может потребовать поставщик, если произошли ухудшение или гибель товара, подлежащего возврату, или покупатель ссылается на невозможность его возвратить в натуре по иным причинам Ответ зависит от того, что явилось основанием для расторжения договора.

  1. Покупатель нарушил договор поставки. В таком случае необходимо потребовать от покупателя компенсации всяких, в том числе случайных, недостачи или ухудшения имущества (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Если покупатель ссылается на то, что товар невозможно вернуть в натуре, то необходимо потребовать возместить его стоимость по цене, которая указана в расторгнутом договоре. Если она не указана, то стоимость нужно определить по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ («по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары») на момент приобретения. Однако если товар имел какие-либо недостатки, то в расчет будет принята его стоимость с учетом данных недостатков. А если за них отвечает поставщик и они стали причиной гибели имущества, то покупатель вообще может быть освобожден от обязанности возместить стоимость полученного товара. Кроме того, покупатель сможет не выплачивать возмещение и в том случае, если гибель товара произошла бы все равно вне зависимости от того, у кого он находился. См. пункт 6.1 Постановления о расторжении договора.
  2. Поставщик нарушил договор поставки, либо ни одна из сторон не нарушила его. Покупатель обязан компенсировать отсутствие или ухудшение товара в денежной форме: если распорядился этим имуществом или потребил его; если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда покупатель относился к обеспечению сохранности товара существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота. Иная ситуация, если невозможность возврата товара или его ухудшение возникли после того, как покупатель узнал или должен был узнать о наличии оснований для расторжения договора. В таком случае необходимо требовать от покупателя компенсации стоимости товара, если есть его вина в любой форме. См. пункт 6.2 Постановления о расторжении договора. Поставщику необходимо учесть следующее. Если покупатель возместит стоимость товара, то сможет потребовать от поставщика, чтобы тот возместил все необходимые и разумные расходы, которые понес покупатель в связи с содержанием и использованием указанного товара (п. 6.3 Постановления о расторжении договора).


Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *